Fredagsfinans #33

leo

Så er det tid til fredagsfinans. Jeg er snart færdig med bachelor-opgave, tak skæbne for det. Er maksimum uudholdelig lige pt. Så her er nogle korte finansnyheder.

Sæææt i gang.

I går kom den feeedeste nyhed. Man kan nu komme med vandfly fra København til Aarhus på 45 minutter. Det skriver finans.dk. Indtil videre er der fire daglige afgange til en pris på 1.800 kr. pr. billet. Er det bare mig, der tænker på tegneserien luftens helte? Anyways, jeg skal til eksamen i Aarhus til juni, og jeg tænker, at det vil være rimelig piano (som Mads Holger siger), hvis man lige kom flyvende i sådan en fætter. At jeg så har flyskræk, det er en helt anden snak.

Apropos stor stil, så forsvinder 1000-kronesedlen muligvis. Ud af den samlede værdi af kontanter i Danmark på 70 milliarder kroner, så er halvdelen af dem 1000-kronesedler. Det skriver tv2.dk. De store sedler bliver angiveligt kun brugt til at betale sort arbejde, kriminalitet eller gemme i madrasser. Jeg tror dog også, at jeg engang har givet sådan en nystrøget fætter i gave.

Men spørgsmålet er, om man kan komme sort arbejde til livs ved at sløjfe de store sedler. Her kommer økonom Troels Holmberg fra Forbrugerrådet Tænk altså med kongecitatet “…Mon ikke dem, der udfører sort arbejde, kan håndtere to 500-kronesedler i stedet?”.

Konklusionen for mig er, at jeg ikke vil savne den. Jeg har alligevel ikke nogen penge, og sedlen passer heller ikke til min pungs størrelse. Mobilbetaling ftw!

 

Jeg virker ikke lige nu!

Out of order

Der er i skrivende stund 8 dage og 2 timer til, at jeg skal aflevere mit bachelorprojekt. Jeg har nu også fået halsbetændelse. Det vælger jeg at tage med ophøjet panik. Jeg har skrevet en del, men slet ikke nok og nedenstående bliver uden tvivl mig i weekenden:

giphy

Men der skal vel også være lidt panik i ellevte time og spørgsmålet er heldigvis ikke OM jeg består, men hvad karakteren bliver. Det er naturligvis mit eget censor-faglige gæt. Haha! Men hvis du undrer dig over, at der er lidt langt mellem indlæggene, så ligger jeg lige nu vandret. Bogstavligt talt på sofaen.

Derfor bliver der kun garanteret fredagsfinans indtil jeg har afleveret på næste torsdag. Jeg kan ikke engang garantere, at det bliver funny. Men det bliver i hvert fald finans.

Og så håber jeg, at få tid til at anmelde det nye barn i klassen; TV2 Business, som gik i luften i går. Jeg har allerede gjort mig nogle tanker, der bare skal ned i nogle bogstaver, som bliver til ord.

Fredagsfinans #32

giphy

Weekend, yeah!

Vi starter med ugens største nyhed. Mandag aften blev der nemlig åbnet for den store skattely-database, de såkaldte Panama-papers. Der kan alle gå ind og søge efter sig selv, kendisser og  what not som måske har deres penge i skattely! Jeg indrømmer blankt, at jeg sad klar for at finde Johanne Schmidt-Nielsen, Prins Henrik eller Niklas Bendtner. Det havde været juicy stuff.

I stedet endte medierne med at finde en Knud Foldschack, som BT troede var DEN Knud Foldschack. Who? Til info, så er det en advokat, der blandt andet har repræsenteret Christiania og har økologi som indsatsområde.

Det er jo derfor en mega fed historie, hvis man kan tage folks glorie fra dem. BT var dog lige en postgang for tidligt på den. Det viser sig nemlig, at det også kan være en anden Knud Foldschack.

Knud Foldschack har nemlig en bror, der også hedder Knud Foldschack. Deres far hedder så også Knud Foldschack. Logic much! Vild navne-fetisch alligevel. Så meget er jeg heller ikke oppe og køre over Knud, men det er selvfølgelig et smart arrangement, hvis en Knud Foldschack skulle tages med fingrene i kagedåsen, for så er det jo aldrig til at vide, hvilken Knud.

Bedste. Setup. Ever.

Af andre mere kedelige nyheder, så er den negative rente nu så lav, at det koster banken penge at have dine penge stående i banken. Det skriver finans.dk. Det kan i sidste ende betyde, at det vil koste dig penge at have penge stående i banken, men der er indtil videre ingen banker, som tør sende regningen videre til kunderne. (Protip: Der vill jeg nok også vente en bette tid).

Jeg vil dog lige komme med et forslag, hvis det skulle komme til det. Jeg holder gerne dine penge ganske gratis.  Alternativt kan du også sy dem ind i madrassen. Det har jeg hørt virker for gamle mennesker.

Badass Bankforhandling

Badass bankforhandling

Du kunne sikkert godt tænke dig at vide, hvordan du bliver badass til at forhandle i banken? Det tænkte jeg nok. Derfor prøver jeg at komme med nogle råd til, hvordan du kan forberede dig, og hvad du skal tage højde for.

Jeg har selv oplevet MEGET forskellige bankrådgivere i samme bank, og det beviser jo bare, at bankrådgivere er ligesom alle os andre – nogle er rare og forstående. Nogle er superfjolser!

Derfor kan du jo godt have en super sød og forstående bankrådgiver, men så har du jo nok heller ikke brug for tips, vel?

Det vigtigste, du nok skal huske er, at bankrådgiverne ikke kun er der for at hjælpe dig som kunde, de skal selvfølgelig også tjene bankens interesser. Det betyder ikke nødvendigvis, at du bliver prakket alt muligt på, men du skal i hvert fald være opmærksom på det.

Slap af. Bankrådgivere er også bare mennesker. De er ikke politimænd, der kan udstede bøder eller dommere, som kan sende dig i fængsel. Det er helt almindelige mennesker, så no worries!

giphy (40)

Når du skal i banken

Det kan være en god ide at bruge et par minutter på at forberede et bankmøde, hvis du for eksempel skal låne penge. Du skal jo helst møde op med de stærkeste kort på hånden. Når man skal låne penge, handler det ikke kun om at putte tal ind i et excel-ark, og så beregne ja eller nej. Det handler i høj grad også om, hvor meget banken stoler på, at du kan betale tilbage. For eksempel, hvis du har et godt og stabilt arbejde.

Det er også min personlige erfaring, at hvis man allerede har lagt et budget før man kommer ned i banken, så skaber det virkelig tiltro til, at man kan finde ud af det som kunde.

Det der budget (Zzzz….)

Du tænker sikkert: arghh, jeg gider ikke lægge budget, hvorfor kan banken ikke gøre det for mig? Det er også pissekedeligt, og det tager ofte et par timer (spoiler!), men når det er gjort, så har man bare et bedre udgangspunkt, når man skal forhandle. Og med budget, menes der ikke kun faste udgifter, der kommer i en rudekuvert eller på Betalingsservice. Prøv at være realistisk, hvis du ved, at du bruger penge på sushi eller går meget i byen, så du ikke skuffer dig selv eller banken, når du ikke kan betale tilbage, fordi det hele er gået op i rå fisk og Long Island-drinks.

giphy (37)

Så tænker du måske; ja ja, men jeg har haft overtræk et par gange, så alt det her kan være ligemeget. Jeg er jo stemplet. Nu skal jeg fortælle dig en hemmelighed; de fleste mennesker har trukket over et par gange sidst på måneden, og det ved banken godt. Det styrker selvfølgelig ikke din sag at have overtræk, men det må ikke forhindre dig i at tænke, at du er en god kunde. Så kan det godt være, at du har klokket i det med økonomien, men det har jeg sgu også prøvet. Der har jeg selv ringet og aftalt et møde med banken for at tage hånd om det, og jeg har aldrig hørt et ondt ord eller nedladende snak, når jeg har gjort det. Jeg har nok nærmere mødt respekt, fordi det har vist ansvarlighed.

Ejer du noget?
Det er altid godt at have noget på kistebunden, som banken kan tage pant i, hvis du nu ikke skulle betale tilbage. Det kan være en bolig eller en bil. Vi har en rimelig god friværdi i vores lejlighed, og den har jeg altid sat i spil, når jeg skulle forhandle med banken. Hvis du ikke ejer noget af værdi, men til gengæld heller ikke skylder noget udenfor banken, så fremhæv det som din stærke side.

Spørg løs!

Mange undgår nok også de der forhandlingssitautioner med banken, fordi de ikke føler, at de ved nok om bankens produkter til at forhandle om dem.

Det er bullshit!

Jeg forstår heller ikke alt, hvad der står i lånepapirerne, men hvis det virker vigtigt, så spørger jeg ind. Det virker man ikke dum af. Tværtimod virker man interesseret, og det synes jeg tit bankrådgiveren viser respekt for.

Det kan derfor være godt at sammeligne priser fra andre banker for at have et udgangspunkt. Hvis noget koster 1.000 kr hos fire andre banker, og det koster 4.000 kr i din bank, så kan du sagtens spørge hvorfor? Det kan så være, at din bank er billigere andre steder, og så må du vurdere, hvad der er bedst eller prøve at bringe prisen ned. Du kan højst få et nej, og bankrådgiveren tænker ikke dårligere om dig, fordi du forhandler. De gange jeg har gjort det, synes jeg næsten, de får mere respekt for mig som bankkunde, også selvom jeg fået et nej.

giphy (38)

Kærlighed ved første forhandling

I min forholdsvis korte tid som voksen bankkunde, har jeg haft en del forskellige bankrådgivere. Jeg er blevet kastet lidt runt mellem afdelinger, der lukkede, og da jeg blev gift, fik jeg min mands bankrådgiver. I know, meget 1950’erne! Ligesom i den virkelige verden, er der både søde mennesker og fjolser. Jeg har prøvet nærmest at skændes med en bankrådgiver, fordi han gerne ville belære mig om, hvad man skulle bruge og ikke bruge penge på, selvom jeg betalte alle mine regniner og ikke havde overtræk. Det tændte jeg helt af på, og så skulle det nok bare ikke være os. Jeg fik også en ny rådgiver bagefter.

giphy (39)

Min pointe er: det er okay ikke at kunne med sin bankrådgiver, og hvis du kan mærke, at kemien ikke er rigtig og du får ondt i maven, når du tænker på at ringe, så er det helt okay at skifte rådgiver i banken. Du bliver ikke blacklistet eller noget. Jeg har selv skiftet to gange i samme bank, fordi det bare ikke spillede, og jeg kan da stadig ringe derned! Jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige om de slår sten-saks-papir om at tage telefonen, men de virker søde nok.

Du kan læse meget mere om bankforhandlinger og bankmøder på Forbrugerrådet Tænks hjemmeside.

http://taenk.dk/taenk-penge-artikler/gode-raad-til-at-skifte-bank/forbered-dig-paa-det-foerste-moede

http://taenk.dk/gode-raad/bank-saadan-forhandler-du-prisen-ned

Fredagsfinans #31

postmanpat

Yeah, fredagsfinans! Selvom det er sort of miniferie, så skal vi jo stadig opdateres på finansfronten. Først er der nok den dummeste nyhed fra Postdanmark. Fordi ingen sender breve mere, så kan det åbenbart ikke løbe rundt at sende breve. Haha, get it? Så medmindre et frimærke skal koste 50 kroner, så har man set sig nødsaget til at forøge leveringstiden, så der nu kan gå op til fem dage, før du får et brev leveret. Så kan man jo næsten lige så godt få en brevdue til det.

Det bliver altså mere og mere åndssvagt at sende fysiske breve. Kan heller ikke gennemskue, hvad er der ikke kan sendes på mail udover selvfølgelig kreative, smukt dekorerede fødselsdagskort. Der er jo heller ingen, der sender postkort mere – nu uploader man jo bare billeder til diverse sociale medier.

En endnu mere irriterende nyhed i denne uge er, at der nu bliver indført en ekstra kode til Dankortet, hvis du handler for over 500 kroner på nettet. Det er nu meget fint at beskytte os mod internet-badboys, men jeg har altså svært ved at huske alle de koder til diverse sider/kort. Det er jo stukket helt af nu. Er der ikke snart nogen, der opfinder noget til det? Please?

forgetgiph

Så er der desuden mayham i København. Byen er åbenbart blevet støvsuget for andelslejligheder og derfor kræver flere sælgere angiveligt penge under bordet for at sælge lejligheden højere end den er udbudt til. Det skriver politiken.dk. Her fortæller en potentiel andelskøber om en situation, hvor en køber måtte betale 95.000 kroner for et gammelt klædeskab, der fulgte med lejligheden.

pricygiphy

Når andelslejligheder begynder at blive så dyre, så er det sgu da for åndssvagt. Desuden kan folk gå i panik (hvis de ikke har gjort det) og købe sig ind i usunde andelsforeninger af ren og skær desperation.

Men nu er sagen jo også den, at jeg tilfældigvis sidder i en andelslejlighed i København med en sund forening. OG et IKEA-klædeskab, der er i rigtig god stand. Det kan kun blive godt!

Hvad spilder du penge på?

Pengevaner1

Efter mit indlæg i sidste uge om skøre pengevaner, kom jeg til at tænke på andre pengevaner. Ikke de skøre. Men de dumme. For nogle er det at brænde penge af på ting, der fra et fornuftigt økonomisk perspektiv bare ikke giver mening. Det kan være over-priced kaffe fra Starbucks, vand på flaske eller make-up, man ALDRIG kommer til at bruge. For hvornår har man brug for turkis mascara? Sådan cirka aldrig.

Og jeg har fundet min akilleshæl! So to speak. Jeg køber tøj, jeg kan passe lige om lidt. Eller det tror jeg i hvert fald. For jeg er på evig slankekur. Den der model I ved: jeg mangler fem kilo eller noget. Så når jeg køber et eller andet, så kan jeg jo lige så godt købe det i nummeret mindre, for hvis jeg nu taber mig lige om lidt, så er det jo dumt at det bliver for stort.

Giver det mening?

Not so much.

I forbindelse med Smid-Tøjet kampagnen på TV2, fik jeg inspiration til at gå gennem halvdelen af garderobeskabet og rydde ud. Og jeg fandt nogle ting, som jeg bør donere væk. Men det kan jeg ikke. Tag nu de her bukser for eksempel.

IMG_0162De er herre flotte. Sådan god-røv flotte. Men jeg mangler liiige fem kilo før jeg kan passe dem. Jeg købte dem sidste år i sådan after-preggo fase, hvor jeg var overbevist om, jeg bare var to måneder fra at passe dem. Sagde jeg sidste år.

Men hvis jeg smider dem ud, så giver jeg jo op. Så de bliver i skabet. Indtil videre.

Så er der mine stretchy-bukser. Jeg købte dem, da jeg ikke havde tabt nogle af mine graviditetskilo. De var dejlig stretchy og jeg kunne passe dem, selvom de faktisk var min gamle før-graviditetsstørrelse. Når jeg siger passe dem, så mener jeg, at de kom på, men jeg havde på ingen måde taget højde for, at mønstret selvfølgelig bliver strakt til det ukendelige, fordi stretchen blev straffet for hårdt Og mønsteret! Lad os lige snakke om det faktum, at 70’erne har jo ringet og efterlyst det.

Hvad. Tænkte. Jeg. På?

Pengevaner3

Facepalm!

Jeg kan konstatere, at mine fejlkøb uden tvivl er tøj i en for lille størrelse. Jeg behøver ikke sige, at jeg kunne fylde en stor pose. Meget stor pose!

I det mindste har jeg aldrig lavet et fejlkøb med en cap!

Har du en dum pengevane, så del den da lige med os andre :)

 

 

Anmeldelse: Hulemænd i habitter

13104830_10154228394029225_760233268_n

Vil du gerne være bedre til at træffe beslutninger? Så læs lige her!

Jeg har læst en god bog, og det vil jeg da lige dele med jer andre. Inden du tænker boooring, så giv den lige et minuts opmærksomhed.

Finansmanden Jens Balle, forklarer i bogen “Hulemænd i habitter”, hvordan vi træffer beslutninger, som måske ikke altid er rationelle eller noget vi bemærker.

Nu kender jeg selv Jens fra Twitter-verdenen, og han er sådan en nede-på-jorden type, og det er hans bog også! Ikke alt mulig fancy lingo. Han forklarer bare helt straight, hvilke fejl vi typisk begår, når vi skal beslutte noget.

Jeg troede, jeg var god til at træffe beslutninger. Sådan vildt god. Jeg har luret det i supermarkedet, når de stiller slik og tilbud strategiske steder. Så jeg blev faktisk overrasket over, at jeg ikke er en skid bedre end alle andre. Jeg tænker heller ikke rationelt.

Mit favoritdel af bogen er uden tvivl de mange eksempler, hvor man har mulighed for at “teste” sig selv. Ligesom denne her:

Situation A: Du er på vej i teatret, men taber din billet til en værdi af 200 kroner. Køber du en ny billet? 

Situation B: Du er på vej i teatret til en forestilling, der koster 200 kroner. Da du skal til at betale, opdager du, at du har tabt 200 kroner på vejen. Køber du en billet? 

I teorien bør du svare det samme til begge spørgsmål, men alligevel viser forsøget, at næsten dobbelt så mange vil købe en ny billet, hvis de mister kontanter modsat, når de mister billetten.

Psst! Første kapitel kan læses gratis her

Sådan noget er jeg helt vild med! Og bogen er spækket med situationer, man skal tage stilling til eller noget i ens liv, som man automatisk kommer til at reflektere over. Som for eksempel, at man køber et godt tilbud, fordi man er bange for at gå glip af det senere. Sidst i bogen er der nogle gode redskaber til at blive bedre til at træffe beslutninger.

Efter jeg har læst bogen, er jeg begyndt at tænke en del over min adfærd. Jeg vil ikke sige, jeg er perfekt, men bogen har sået nogle frø i mit hoved.

Derfor giver jeg “Hulemænd i habitter” seks finans-rapper-pingviner, og en stor tommelfinger op herfra!

6 stjerner

Skulle du også have lyst til at læse bogen, så kan du købe den lige her.

Fredagsfinans #30

giphy

Tid til den ugentlige opdatering. Der er sørme sket ting og sager. For det første, har Alm. Brand Forsikring lavet en analyse af, hvad deres kunders hunde hedder. Jeg kan afsløre, at mit eget navn er på tredjepladsen for hunhunde. Jeg er kun overgået af Molly og Bella. Hvad tænkte mine forældre dog på dengang?

Så var der nyheder fra Lego. Boss’en Kjeld Kirk går af, og derfor skal boss’ens søn Thomas nu styre showet. Nepotisme much? Hele finansverdenen og journalister gik i breaking-news selvsving over nyheden, mens resten af Danmark….tja, vi så på regnvejr og Linse som nu har fået MINDRE bryster. Kan hun snart bestemme sig?

Apropos folk, der ikke ved, hvad de vil, så er Nordea også lidt i tvivl om de hæver bidragssatserne på realkreditlån. Tidligere på ugen annoncerede Nordeas COO, Torsten Jørgensen, at banken vil hæve bidragssatserne. Bagefter var topchefen for Nordea Danmark dog ude og sige, at der ikke skulle hæves nogle bidragssatser. Godt så! Det er jo selvfølgelig fordi banken skal sikre sig penge i kassen så investorerne er glade, men for ikke at køre en shitstorm i stilling, så gik Nordea lige for en sikkerheds skyld ud og sagde, at der ikke bliver pillet ved noget. Hvis nu pøblen tilfældigvis skulle falde over en finansavis og læse noget andet.

Men vi skal ikke blive sure over stigningerne, for banken er nødt til at gøre det, fordi de skal have flere penge i banken, fordi det kræves der af dem nu efter finanskrisen.

Så det er ikke med deres gode vilje, forstår du nok 😉